Каковы же окончательные эксперименты?

В своей книге "Парапсихология", в разделе "Данные в пользу Пси", Райн и Прэтт называют четыре эксперимента, которые, по их мнению, служат окончательным свидетельством в пользу ЭСВ. Этими экспериментами являются:

1. Серия Пирса - Прэтта.

2. Серия Прэтта - Вудраффа.

3. Серия Соула - Голдни.

4. Серия Соула - Бейтмена.

В более раннем обзоре [6], опубликованном в 1940 году, пять сотрудников Лаборатории парапсихологии при Университете Дьюка, изучив отчеты о 145 экспериментах, проведенных до того времени, выделили среди них следующие окончательные эксперименты:

1. Серия Прэтта - Вудраффа.

2. Серия Пирса - Прэтта.

3. Эксперимент Люсьена Уорнера.

4. Серия Тэрнер - Оунби.

5. Эксперимент, о котором сообщил Б. Ф. Рисс.

6. Эксперимент, о котором сообщили Мэрфи и Тэйвс.

В более позднем обзоре, содержащемся в книге Соула и Бейтмена "Современные эксперименты по телепатии", опубликованной в 1954 году, подчеркиваются две серии:

1. Серия Соула - Голдни.

2. Серия Соула - Бейтмена.

Кроме того, без критических замечаний упоминаются:

3. Серия Пирса - Прэтта.

4. Серия Прэтта - Вудраффа (о которой говорится: "довольно хорошая", хотя никакой конкретной критики по поводу этого эксперимента не высказывается).

5. Опыт, известный как серия Мартин - Стрибиц.

Эксперимент Рисса отклоняется как сомнительный, а эксперименты Уорнера и Мэрфи-Тэйвса не упоминаются вовсе. Говоря о серии Тэрнер - Оунби, Соул и Бейтмен утверждают, что результаты этой серии следует считать достоверными, если только оба экспериментатора (мисс Оунби и доктор Райн) не состояли в сговоре с целью обмана.

Если при оценке данных в пользу ЭСВ очень важно учесть каждый из решающих экспериментов, то столь же необходимо избегать критического разбора слабых экспериментов с целью распространить подобную критику на все психоисследование. Этот взгляд выражен в выступлении Р. А. Макконнела, сотрудника отделения биофизики Питтсбургского университета, на симпозиуме СИБА:

"И наконец, я хочу сказать, что во всяком случае в США, как я знаю по опыту, существует особый класс критиков, которые работают в родственной области и, по мнению своих коллег, должны, пожалуй, обладать некоторым представлением об ЭСВ. В частности, я имею в виду кое-кого из психологов. Такие критики ухитрились ввести в заблуждение всю научную общественность, причем с помощью весьма простого приема. Всякий раз, когда возникает вопрос о недостатках экспериментов по ЭСВ, тактика, которой они придерживаются - и, я вынужден считать, придерживаются умышленно, - состоит в разборе слабостей тех экспериментов, которые не являются лучшими; они указывают на все недостатки заведомо слабых экспериментов и спокойно игнорируют эксперименты, которые так просто скомпрометировать не удалось бы" [7].

Макконнел не указал, какие именно слабые эксперименты следует игнорировать, по в докладе, из которого взято предыдущее высказывание, он с одобрением упомянул только два эксперимента. Таковыми были серия Пирса - Прэтта и работа Рисса. Однако же в книге "ЭСВ и типы личности" Р. А. Макконнела и Гертруды Шмайдлер, профессора психологии в Нью-Йоркском городском колледже, опубликованной в 1959 году, имеется глава "Данные об ЭСВ", в которой указываются следующие эксперименты:

1. Эксперимент Пирса - Прэтта.

2. Эксперимент Прэтта - Вудраффа.

3. Эксперимент, проведенный Бругмансом, Хеймансом и Вейнбергом в 1919 году.

4. Эксперимент Рисса.

5. Эксперимент Соула - Голдни.

Таким образом, несколько экспериментов названо в большинстве процитированных обзоров, а ряд других иногда упоминается. Цель данной книги - проанализировать все те исследования, которые названы окончательными. Сериям Пирса - Прэтта, Прэтта - Вудраффа и Соула - Голдни уделено по целой главе, поскольку они получили единодушное одобрение. Кроме того, отдельная глава посвящена исследованию предполагаемых телепатических способностей двух уэльских школьников, которое Соул провел унте после того, как вышеупомянутые обзоры были сделаны. Этот эксперимент как будто не слишком подходит для данной книги, поскольку его интенсивно критиковали некоторые парапсихологи в США. Однако в Англии подавляющее большинство тех, кто писал о нем, включая выдающегося психолога Сирила Бэрта, ранее работавшего в Лондонском университете, объявили этот эксперимент неопровержимым доказательством телепатии.

Мы опишем и несколько других экспериментов, представляющих исторический интерес или показывающих, каким образом может возникнуть экспериментальная ошибка. В книгу включено и краткое сообщение об экспериментах, проведенных в Советском Союзе и в других странах, поскольку эти работы были хорошо встречены американскими парапсихологами. Однако в распоряжении автора было слишком мало сведений об этих исследованиях для того, чтобы дать им полную оценку.