Обзор экспериментов по ЭСВ, сделанный Дж. Л. Кеннеди

В 1939 году Кеннеди сделал подробный обзор экспериментальных работ по экстрасенсорному восприятию, проведенных вплоть до 1938 года [9]. Он начал с перечисления и разбора известных источников экспериментальных ошибок. Таковыми являются:

1. Минимальные и подпороговые сенсорные ключи:

а) кинестетические^* и осязательные ключи;

^* (Нервные окончания в мышцах, сухожилиях и суставах носят название проприоцепторов. Проприоцепторы - это "датчики" информации о натяжении мышц и сухожилий, о положении и движении частей тела. Соответствующие ощущения называются кинестетическими. - Прим. перев.)

б) зрительные ключи;

в) слуховые ключи.

2. "Умственные привычки" и предпочтения.

3. Ошибки в записи.

Отдельный параграф он посвятил рассмотрению используемых статистических методов и влиянию отбора данных на результаты эксперимента.

В заключение своего обзора Кеннеди выделил те эксперименты, условия которых исключали возможность ошибок всех перечисленных выше типов. Таких "необъяснимых" экспериментов он насчитал три и написал о них следующее: "Окончательное объяснение этих результатов, как думается автору данной статьи, лежит не в приведенных выше данных об ЭСВ, а в какой-то совершенно иной области" [10].

Первым из этих трех экспериментов был опыт, проведенный Люсьеном Уорнером, научным сотрудником Университета Дьюка, которому ассистировала Милдред Рэйби, психолог из того же университета [11]. Испытуемый находился в комнате первого этажа, а двое экспериментаторов - в запертой комнате на втором этаже в противоположном крыле того же здания. Один из экспериментаторов выбирал мишень для очередного испытания, извлекая карту из колоды, которая после каждого испытания тасовалась. Испытуемый нажимом на кнопку, зажигавшую лампочку в комнате экспериментаторов, сигнализировал, когда следует выбирать новую мишень. Было зарегистрировано только 250 проб со средним счетом в 9,3 попадания на 25 проб.

Кеннеди отмечает два аспекта этого эксперимента. Во-первых, регистрация не была полностью независимой, поскольку испытуемый мог варьировать длительность вспышки света в комнате экспериментаторов, что могло бы служить ключом. Во-вторых, в серии мишеней имелось 5 различных символов, но, судя по записям эксперимента, 2 из них появлялись чаще, чем 3 остальных. Статистический тест показывает, что наблюдаемое распределение может возникать случайно в 1 из 50 таких экспериментов. Этот факт делает сомнительным метод выбора мишеней. Например, если перед извлечением очередной карты перетасованную колоду снимали, то легко могла возникнуть систематическая ошибка в том случае, когда карты, несущие различные символы, не совпадали по размеру. В описании опыта не указывается, какую именно роль играл каждый из экспериментаторов, однако проведение дальнейших опытов, насколько можно судить, было вполне возможным, ибо 250 проб занимают около двух часов времени. Во всяком случае, никаких дальнейших результатов опубликовано не было, а испытуемый, проявивший столь замечательные способности к ясновидению, канул в небытие.

Отчет о втором эксперименте, выделенном Кеннеди, был опубликован в 1937 году. Его провел Б. Ф. Рисс, профессор психологии в Хантер-колледже, Нью-Йорк [12]. Испытуемая Рисса жила в четверти мили от него, и во время эксперимента каждый оставался у себя дома. Начиная с 9 часов вечера Рисс с интервалом в 1 минуту экспонировал карту из только что перетасованной колоды, лежавшей у него на столе, а испытуемая через те же интервалы записывала свои догадки у себя дома. Каждый день таким способом экспонировались две колоды по 25 карт. Полученный при этом весьма высокий счет поразил даже парапсихологов. Очки, приходящиеся на 25 проб, день ото дня постепенно возрастали, пока не достигли 20 попаданий, и день за днем оставались устойчиво высокими. Числа попаданий на одну колоду составили в последние 10 дней 17, 18, 19, 20, 20, 20, 19, 20, 21 и 21. В целом было сделано 53 прогона, которые дали самый замечательный счет, когда-либо наблюдавшийся в экспериментах по ЭСВ. Затем, после перерыва в опытах, были сделаны дальнейшие прогоны, но очки упали до вероятностного уровня. Очередные 10 прогонов дали 2, 4, 7, 12, 7, 5, 4, 3, 5 и 4 попадания на колоду. И все-таки оценка показала, что шансы против чисто случайного возникновения суммарного счета составляют более 10¹⁰⁰ к 1. Уже после обзора Кеннеди появились дальнейшие сведения об этом эксперименте. Судя по ним, Рисс в беседе со своими студентами-психологами высказал весьма скептическое мнение об ЭСВ, и какой-то студент вызвался познакомить его со своим другом, отличавшимся очень высоким ЭСВ. Этим другом оказалась молодая женщина, имевшая репутацию медиума-любителя. Она-то как раз и выступала в роли испытуемой в эксперименте. После его окончания испытуемая отказалась принимать участие в дальнейших опытах с более строгими условиями.

Рисс хранил свои записи порядка карт в ящике письменного стола, который днем оставался незапертым. Запись догадок испытуемой он получал только на следующий день после сеанса. Студенты знали прислугу, работавшую у Рисса, а к записям имел легкий доступ всякий, кто находился в его доме. К тому же иногда, по-видимому, проходила неделя или даже больше, прежде чем оба списка сравнивались. Сам Рисс писал: "Ввиду многих неконтролируемых факторов представленные данные следует расценивать лишь как наводящие" [13]. Таким образом, этот эксперимент в настоящее время никак нельзя считать необъяснимым.

В качестве третьего необъяснимого эксперимента Кеннеди отметил серию Пирса-Прэтта, но тут его не удовлетворяла информация о методе проверки очков. В то время были преданы гласности лишь скудные детали этого эксперимента, и только в 1954 году был опубликован полный отчет.

На райновские советы экспериментаторам Кеннеди реагировал следующим образом:

"Ожидание хорошего счета, непринужденная игровая обстановка и позитивная внушаемость испытуемого, по-видимому, наиболее способствуют незаметному или бессознательному использованию сенсорных ключей. Но именно эти условия работы экспериментатора или регистратора представляются наиболее важными при попытках понять, как возникает ЭСВ. Следует также заметить, что поощрение непринужденной игровой обстановки приводит к разделению внимания, что является если и не абсолютно необходимым, то благоприятным условием для бессознательного совершения ошибок" [14].

Кеннеди предложил использовать в экспериментах по ЭСВ следующие приемы контроля:

1. Дистанционность или экранировка, достаточные для устранения сенсорных ключей.

2. Запись карт и догадок двумя различными лицами и определение числа попаданий путем сравнения этих двух записей.

3. Использование опробованного метода для случайного распределения мишеней.

4. Ограничение числа испытаний до начала эксперимента (сравнение записей вполне можно отложить до конца эксперимента).

5. Исключение возможности обмана со стороны испытуемого. Сюда может входить проверка "высокоочковых" испытуемых в нескольких независимых лабораториях.

Относя эксперимент к необъяснимым, Кеннеди отнюдь не исключал возможности обмана; он только подразумевал, что эти эксперименты необъяснимы, если исходить только из тех источников ошибок, которые разбирались у него в статье, и что для их объяснения единственной альтернативой к ЭСВ остается обман.