Меры предосторожности, необходимые при групповых экспериментах

Если ввести в схему группового эксперимента и в его распорядок надлежащие предосторожности, то у него будет много преимуществ перед экспериментами, опирающимися на очки отдельных высокоочковых испытуемых. Высокоочковый испытуемый может перестать получать очки на прежнем уровне, после чего проверка оригинального результата дальнейшими опытами окажется невозможной. Напротив, при групповом эксперименте испытуемых выбирают случайным образом из определенного контингента и ни один из них не должен проявлять признаков ЭСВ. Такой эксперимент может быть повторен любым, кто сделает выборку испытуемых из сходного контингента. Кажется, нет причин, в силу которых оригинальный результат (при условии его подлинности) не мог бы быть подтвержден. Однако тот тип группового эксперимента, в котором сравниваются две подгруппы, вносит дополнительную опасность в экспериментальную ситуацию. Возникают два новых источника потенциальных ошибок, против которых надо принять защитные меры. Против подложных очков надо принять здесь столь же суровые меры, как и в экспериментах с одним испытуемым, но сверх того нужна еще и защита от непроизвольного влияния самого экспериментатора на результат. Основная цель в экспериментах раннего типа состояла в том, чтобы преградить испытуемому доступ к какой-либо информации о мишенях, в новых же групповых экспериментах необходимо, кроме того, гарантировать, что подсчет очков и разбивка на группы произведены совершенно независимо и точно. Пусть в эксперименте с "расщеплением" группы одна из подгрупп набирает очки выше вероятностного уровня, а другая - ниже, тогда как общий счет остается на вероятностном уровне. Неподтверждение такого результата тотчас указывает на некую ошибку в распределении индивидуумов по подгруппам. В идеальном случае вопрос о разгруппировке должен быть решен, а результат решения - сделан общеизвестным еще до начала опытов по ЭСВ. Надо исключить возможность изменения первоначальной разбивки после того, как очки испытуемых в данном опыте станут известны.

Необходимо также, чтобы характер эксперимента и число проб, предстоящих каждому из испытуемых, были фиксированы до начала каких бы то ни было опытов. Совсем нетрудно, разделив людей на верящих и не верящих в ЭСВ, получить ложный результат - если число испытаний, предстоящих каждому испытуемому, не было определено заранее. Ведь скептик-козлище может делать прогон за прогоном, пока общее число очков у него не опустится ниже математического ожидания и пока тем самым он не докажет своей правоты. Этим способом он повлиял бы на исход эксперимента в целом. Если же некоторые козлища, получив высокие очки, решат, что, пожалуй, они все-таки верят в ЭСВ, а экспериментатор изменит их классификацию, то это также приведет к снижению числа очков у козлищ и к повышению их у овец.

Кеннеди предложил в качестве одной из контрольных мер, чтобы запись отзывов и карт велась в экспериментах по ЭСВ двумя регистраторами независимо друг от друга. А в экспериментах с расщеплением группы существенно также и то, чтобы запись экстрасенсорных очков и разбивка па те или иные категории производились независимыми исследователями. Запись и сличение данных служат одним из основных источников потенциальных ошибок в экспериментах по ЭСВ, поэтому очевидной страховочной мерой было бы здесь использование устройств для автоматического накопления данных.