Результаты

32 испытуемых, которые приняли участие в эксперименте, получили сообща 12489 попаданий на 60000 проб. Этот результат на 489 попаданий превышает вероятностное число очков. Однако средний уровень попаданий по всей группе испытуемых составил всего 5,204 попадания на прогон по сравнению с ожидаемыми 5,0. Для достижения такого уровня было достаточно поэтому всего лишь 1 избыточного попадания на каждые 100 испытаний. И все же шансы против случайного возникновения наблюденного результата составляют более миллиона к 1. Здесь мы видим пример того, каким образом среднее число очков, лишь слегка превышающее случайный уровень, приобретает огромную значимость, если только оно основано на достаточном числе испытаний. К подобным результатам следует относиться с осторожностью, ибо в них может проявляться малейшее ослабление условий эксперимента или наличие незначительных сенсорных ключей.

Более близкое рассмотрение результатов этого эксперимента показывает, однако, что вряд ли можно объяснить их ошибками подобного рода. Достижения отдельных испытуемых сильно варьировались, а одна испытуемая на некоторых сеансах получала очки, которые даже при беглом просмотре говорят, что здесь замешано нечто гораздо большее, чем простая случайность. Хотя высокие числа очков у этой испытуемой, обозначенной в отчете инициалами П. М., падают в основном на 3 сеанса из 8, все-таки шансы против чисто случайного возникновения ее счета в 947 попаданий на 4050 проб составляют более 20 миллионов к 1. Четверо других испытуемых также получили результаты, шансы против чисто случайного возникновения которых составляют более 20 к 1. Таким образом, имеются явные признаки того, что здесь действовал некий фактор, который не сводим ни к случайному угадыванию, ни к экспериментальным ошибкам, и что по меньшей мере в случае одного испытуемого никоим образом нельзя пренебрегать действием этого фактора.