БИБЛИОТЕКА
ССЫЛКИ
КАРТА САЙТА
О САЙТЕ





предыдущая главасодержаниеследующая глава

Эксперименты в Университете Дьюка

Вопрос о психокинезе был почти забыт, но затем в 1934 году его начал исследовать Райн. Он хотел выяснить, могут ли испытуемые влиять на падение игральных костей, сосредоточиваясь на определенном исходе. Ранние опыты в Университете Дьюка проводились в неформальных экспериментальных условиях. С испытуемыми нередко экспериментировали в частных домах или в пансионатах. Некоторые исследователи испытывали на психокинез самих себя, а опыты в целом носили не более чем поисковый характер.

Результаты примерно 19 исследований, проведенных между 1934 и 1942 годами, были в то время, по-видимому, не очень убедительными, поскольку Райн не упоминает о них вплоть до 1942 года ни в одной из своих опубликованных работ. Райн говорил, что открытие в 1942 году вторичного эффекта при просмотре старых регистрационных листов убедило его в реальности психокинеза. Пересматривая записи прежних экспериментов, он обнаружил, что испытуемые имели тенденцию получать в первых прогонах сеанса большие очки, чем в последних, а в начальных пробах большие очки, чем в последующих. Он говорил: "Значимость этого распределения попаданий, обнаруженного спустя долгое время после проведения опытов, оказалась столь большой, что наконец-то мы были полностью убеждены в реальности ПК-эффекта [психокинетического эффекта]" [2].

В книге "Сфера охвата разума", опубликованной в 1949 году, Райн сообщил об открытии нескольких новых характеристик психокинеза. Испытуемые достигают большего успеха, если пытаются влиять на много костей сразу - чем больше, тем лучше; расстояние от костей до испытуемого на очки не влияет; металлические кости дают сверхвероятностные очки, а деревянные - нет; кости, сделанные из свинца, дают больше очков, чем кости из алюминия; скругление углов, при котором кости катятся свободней, не влияет на очки. Знаменательно, что к 1949 году методика исследований, развилась настолько, что позволила установить эти детальные характеристики психокинеза, тогда как за первые 8 лет исследования (1934-1942) числа очков были недостаточны даже для убедительного доказательства его существования.

Дж. Фрэзер Никол на симпозиуме, организованном Фондом СИВА в 1955 году, подверг эти притязания критике:

"На основе опытов с бросанием костей, выполненных, как говорят, в Университете Дьюка, в одной из работ писалось, будто психокинетическая сила эффективней действует на тяжелые металлические кости, чем на деревянные; там же говорится, будто форма костей - острые, скругленные или сильно скругленные углы - никак не влияет на психическую силу человека. Ни то, ни другое из этих странных притязаний не находит подтверждения ни в одном из опубликованных сообщений о психокинезе. В основном на базе этих и аналогичных им непроверяемых положений автор приходит к следующему выводу: "Итак, утверждение, что ни масса, ни число и ни форма костей не являются определяющими условиями в опытах по ПК, по праву занимает теперь место рядом с открытием того, что ни время, ни пространство не являются ограничивающими факторами для ЭСВ.

Выше приведены лишь некоторые из этих опрометчивых высказываний. Можно процитировать и многие другие. Задаешься вопросом, что может подумать более объективный, но дружественно настроенный ученый, когда он сталкивается со столь пышными притязаниями. Можно заподозрить, что он скорее всего отвернется от психоисследования с досадной мыслью, что область знания, в которой исследователи с такой небрежностью отказываются от научных методов и тщательной проверки публикуемых данных, не относится к числу тех, которыми он может позволить себе заниматься" [3].

Эксперименты по психокинезу, проводившиеся с 1934 года, были подвергнуты оценке в обширном обзоре, выполненном американским психологом Эдвардом Герденом из Бруклин-колледжа. Он разбил эти исследования на четыре категории:

1. Ранние опыты с игральными костями, проведенные между 1934 и 1937 годами и опубликованные в основном в "Джорнел оф парасайколоджи" между 1943 и 1946 годами.

2. Более поздние опыты, в которых на схему эксперимента обращалось больше внимания.

3. Опыты, в которых использовались предметы, отличные от костей.

4. Опыты, в которых испытуемые пытались вызвать боковое смещение предмета [4].

предыдущая главасодержаниеследующая глава




© Злыгостев Алексей Сергеевич, 2010-2017
При копировании материалов просим ставить активную ссылку на страницу источник:
http://ezoterikam.ru/ "Ezoterikam.ru: Библиотека о непознанном"