Эксперимент Кана

В этом эксперименте испытуемые делали по 300 догадок; при каждом испытании мишенью мог служить один из 5 различных символов [9]. Использовались стандартные карты, которые можно обрабатывать на вычислительной машине, а испытуемые помечали свои догадки карандашом. На каждой стороне карты было по 150 рядов с 5 ячейками каждый. Перед экспериментом такая же карта заполнялась мишенями, подлежащими угадыванию. Карандашные пометки, сделанные испытуемым, позволяли машине автоматически подсчитывать и суммировать его попадания, устраняя тем самым по меньшей мере один возможный источник человеческих ошибок.

В целом было собрано 43278 догадок от 177 испытуемых со средним числом попаданий, равным 5,16 на прогон из 25 проб, против ожидаемых 5,0 попаданий на прогон. Этот результат для данной группы испытуемых был статистически значим, ибо шансы против его случайного возникновения составляли более 2000 к 1.

Следует отметить, что система подсчета очков в этом эксперименте была строгой, однако другие его стороны нельзя назвать вполне удовлетворительными. Его проводил студент-медик, набирая испытуемых из своих товарищей, тоже студентов, а одним из общепринятых требований к окончательному эксперименту является участие в нем по меньшей мере двух экспериментаторов, обладающих некоторым опытом последипломной исследовательской работы.

Эксперимент был разбит на 5 серий, проводившихся в разных условиях. Для серии 4, условия которой были "жесткими", испытуемых набрали по объявлению, сам же опыт проводился в течение двух дней, причем для каждого дня была приготовлена своя карта мишеней. Испытания проводились в аудитории. Результатом этой серии было положительное отклонение от математического ожидания всего лишь в +10 очков на 15360 проб.

В трех других сериях (1, 2 и 5) испытуемые работали в "свободных условиях". Им выдавали карту для ответов и предлагали заполнить ее у себя дома в течение нескольких дней. Эти серии дали суммарное отклонение, равное +217,2 на 21364 пробы. Таким образом, ослабление экспериментальных условий повысило очки.

Неудовлетворительность этого эксперимента состояла еще и в том, что общую серию мишеней многие испытуемые угадывали одновременно. Поскольку испытуемые при заполнении бланка "наугад" имеют тенденцию заполнять его неслучайным образом, статистический тест не обязательно даст правильную оценку, если не принято во внимание это обстоятельство. Провести эксперимент такого типа удовлетворительно - значит приготовить для каждого испытуемого с помощью рандомизатора свою серию мишеней либо же дать всем испытуемым единую серию мишеней, но предложить экспериментатору, не открывая ему своей серии мишеней, определить ее путем анализа ответов испытуемых. Если используется единая серия мишеней, то необходимо вдобавок принять строжайшие меры к сохранению ее в секрете. Желательно, чтобы вообще никто не знал порядка мишеней в этой серии, пока не будут записаны все догадки.

Трудности, внутренне присущие эксперименту Кана, были устранены в эксперименте, проведенном в научно-исследовательских лабораториях ВВС США, когда проверка испытуемых целиком выполнялась машиной [6]. Исследователи - Уильям Р. Смит, Эверет Ф, Дэгл, Маргарет Д. Хилл и Джон Мотт-Смит - подошли к своей задаче с идеей, что было бы пустой тратой времени проводить дальнейшие эксперименты только для доказательства существования ЭСВ и что гораздо важнее вскрыть, как именно ЭСВ действует.

Аппарат, который они использовали, назывался ВЕРИТАК; он автоматически генерировал случайные мишени, регистрировал догадки испытуемых, сравнивал их с мишенями и регистрировал очки.

В двух разных комнатах помещались 2 консоли^*: консоль, за которой сидел испытуемый и при очередном испытании нажимал на кнопку, фиксируя свою догадку, и контрольная консоль, на которой появлялись случайные мишени (рис. 8).

^* (Консолью называют иногда стол оператора. - Прим. перев.)

Рис. 8. Расположение комнат в экспериментах с машиной ВЕРИТАК

Мишени, представляющие собой цифры от 0 до 9, вырабатывались генератором случайных чисел. Число выбранное генератором для очередного испытания, появлялось на экране индикатора, вынесенного на контрольную консоль.

На консоли испытуемого находились два электромеханических счетчика, показывавших ему число проделанных им испытаний и число достигнутых успехов. Кроме того, при каждом попадании на консоли у испытуемого загоралась сигнальная лампочка. Таким образом, после каждого отдельного испытания испытуемый располагал частичным знанием его результата.

Была предусмотрена автоматическая запись мишеней, чисел, выбираемых испытуемым, и времени, в течение которого производилось каждое испытание, а кроме того, фиксировалось общее число проб и попаданий. Велась также запись, показывающая время реакции испытуемого при каждом испытании.

Между комнатами, в которых помещались консоли, находилась еще одна, и все двери между ними во время опытов держались закрытыми. Была проверена эксплуатационная эффективность ВЕРИТАКа и было сделано несколько пробных пусков, гарантирующих надежность машины в эксплуатации. Числа, вырабатываемые рандомизатором, подверглись проверке, которая установила, что они удовлетворяют строгим статистическим критериям случайности.

Было проведено косвенное зондирование каждого из испытуемых, в результате чего он был отнесен к овцам или козлищам. Затем для каждого из следующих 3 типов эксперимента 37 испытуемых выполнили по 5 прогонов из 100 проб.

1. Ясновидение. При каждой пробе испытуемый нажимал на кнопку, отвечавшую цифре, которая, по его мнению, была мишенью. Цифра-мишень появлялась на контрольной консоли в другой комнате, но ее никто не видел.

2. Проскопия. Здесь испытуемый выбирал число, которое, по его мнению, будет генерировано при следующем испытании. Испытуемый сам пускал и останавливал генератор случайных чисел, а выработанные числа возникали на контрольной консоли, но ни испытуемый, ни кто-либо другой их не видел.

3. Общее экстрасенсорное восприятие (ОЭСВ). Испытуемый указывал число, которое считал выбранным. Мишень появлялась на контрольной консоли в другой комнате, где ее видел один из экспериментаторов.

Группа из 37 испытуемых выполнила в целом 55500 (37×3×5×100) испытаний.

Было установлено, что ни эта группа в целом, ни любой из ее членов не проявили никаких признаков ЭСВ. Разница в очках между овцами и козлищами также не являлась значимой, если в качестве критерия значимости взять отношение шансов 100 к 1.

Машина, использованная для этих опытов, сконструирована великолепно, и ее вполне можно принять за эталон для проверки испытуемых на экстрасенсорное восприятие, хотя при использовании ее для процедуры ОЭСВ могли бы понадобиться некоторые дополнительные предосторожности. Одна особенность машины ВЕРИТАК должна была бы особенно прийтись по вкусу парапсихологам - при работе с ней испытуемый узнает результат после каждой пробы.

В большинстве других когда-либо употреблявшихся экспериментальных методик испытуемый узнавал свои очки, проделав по меньшей мере 25 испытаний, а угадал он или промахнулся при каждом данном испытании, ему было неизвестно. Если бы ЭСВ в какой-то степени было присуще некоторым испытуемым, то следует ожидать, что, узнавая результат после каждого испытания, они получат возможность совершенствоваться путем упражнений. Можно даже утверждать, что традиционные методы проверки скорее всего вредят испытуемым. Между тем испытуемые могли бы подолгу практиковаться на машине ВЕРИТАК, укрепляя и усиливая тем самым экстрасенсорные способности, если таковые у них имеются. Таким образом, парапсихологи получили бы сразу и проверочную и тренировочную машину. Ее можно было бы усовершенствовать, предусмотрев поощрение за каждую удачу и наказание, вроде легкого удара электрическим током, за каждый промах. Тогда она представляла бы собой машину для выработки условных рефлексов, а испытуемые старались бы избежать наказания и добиться поощрения с помощью правильных догадок.