Глава V. "Пси-проводимость"

Известно, что в биологически активных точках акупунктуры проводимость постоянного тока значительно выше, чем в других точках на теле человека. Нами было замечено, что если "жечь" рукой Н. С. неактивные зоны на поверхности кожи, то есть там, где точки акупунктуры отсутствуют, то электропроводимость кожи этих участков становится такой же, как и в точках акупунктуры.

Почему? Можно было предположить, что в месте воздействия некоторое время после сеанса остается слой какого-то вещества биологического происхождения, выпрыскиваемого рукой Н. С., которое не только вызывает раздражение кожи и ощущение жжения, но и резко увеличивает электропроводимость кожи.

Однако, поскольку эффект жжения, как нам известно, может передаваться не только контактно, но и без прикосновения, через воздушное пространство, то не исключено, что во время сеанса жжения пространство между ладонью Н. С. и кожей пациента также становится электропроводным.

Для проверки того, что воздух из диэлектрика, через который не проходит ток, превращается в этом случае в проводник электричества, был проведен эксперимент, который убедительно подтвердил это последнее предположение. На запястье испытуемого накладывалась тонкая металлическая лента, которая плотно прилегала к коже. Аналогичный "браслет" накладывался и на запястье Нинель Сергеевны. К каждому контактному "браслету" подключались провода, соединенные последовательно с элементом питания постоянного тока в 9 вольт "Крона" и микроамперметром. Таким образом создавалась электрическая цепь: "браслет" - "Крона" - "микроамперметр" - "браслет". Электрический ток в этой цепи мог возникнуть только в случае, если бы замкнулась разорванная цепь между концевыми участками, то есть между двумя "браслетами". Это могло произойти либо при непосредственном их касании, либо при прикосновении руки одного из участников к любому открытому участку кожи другого участника опыта. В этом случае в электрическую цепь дополнительно подключались участки кожи того и другого участника опыта со своим сопротивлением электрическому току.

Когда участники эксперимента не касались друг друга, то воздушное пространство не позволяло электрическому току замкнуть цепь.

Нинель Сергеевна получила задание - поднести ладонь руки, на которой был закреплен ее "браслет", к руке испытуемого и, не прикасаясь к ней, вызвать жжение. Результат своего воздействия она могла контролировать, наблюдая за положением стрелки микроамперметра.

Через одну-две минуты после начала эксперимента испытуемый ощутил легкое жжение в зоне контактного "браслета" на своей руке. В то же время стрелка микроамперметра отклонилась к отметке 10 мкА. Затем стрелка амперметра стремительно пошла до отметки 100-120 мкА, задержалась на какую-то долю секунды, а затем броском отклонилась до упора. Ощущение жжения усилилось.

Расстояние между ладонью Нинель Сергеевны и "браслетом" на руке испытуемого измерялось в пределах пяти - десяти сантиметров. Стоило ей сбросить напряжение, отвести руку в сторону, как сразу же стрелка микроамперметра возвращалась на нулевую отметку.

Такие опыты проводились неоднократно. Каждый раз характер наблюдаемых изменений был идентичен - вначале более или менее плавное возрастание тока до 100-120 мкА, потом некоторое стабильное положение стрелки, а затем стремительный ее бросок.

Итак, предположение о том, что Н. С. резко увеличивает электропроводность воздуха, подтвердилось. В чем суть этого феномена?

Снова начались физические опыты. На этот раз Нинель Сергеевна увидела перед собой прозрачный куб с находившимися в нем двумя металлическими пластинами. Этот куб помещался в другой такой же прозрачный куб из оргстекла. Пластины соединялись с батарейкой и микроамперметром.

Собранная таким образом схема могла, по нашему мнению, быть адекватной той, в которой участвовал испытуемый, подвергавшийся жжению, когда удалось установить эффект "пси-проводимости".

Для проверки работоспособности схемы пространство между пластинами было кратковременно замкнуто металлическим стержнем. Стрелка прибора, естественно, мгновенно отклонилась: по цепи пошел ток.

Вся эта конструкция из двух кубов нужна была, чтобы исключить свободный доступ к пластинам, гарантировать чистоту опыта.

При воздействии на прибор Нинель Сергеевна изменяла электропроводность воздуха между пластинами, хотя они и находились внутри кубов. Стрелка прибора уходила до упора, тем самым обозначая, что в пространстве между пластинами протекает импульсный постоянный ток. При разности потенциалов на пластинах всего в 9 вольт, что соответствовало напряжению батарейки "Крона", ток между пластинами, отстоящими одна от другой на 15 миллиметров, составлял, как минимум, 200 микроампер.

Этот парадоксальный результат объяснить известными в физике и физиологии понятиями нельзя.

Можно было подумать, что когда наружный куб-экран раздвинут и расстояние между ладонью Нинель Сергеевны и пластинами ничем не экранировалось, то гипотетическая материальная субстанция, которая, как предполагалось, выпрыскивается из ее рук, замыкала электрическую цепь.

Однако точно такой же эффект был получен и тогда, когда кубы сдвинули и пластины оказались запертыми в замкнутом пространстве.

Чтобы достигнуть его, потребовалось больше времени, больше напряжения. Но тем не менее и через кубы из прозрачного оргстекла со стенками толщиной в 6 миллиметров, которые, казалось бы, должны были надежно экранировать пластины, энергия Н. С. проникала вовнутрь замкнутого пространства. И вызывала поразительный эффект.

Один наш знакомый назвал конструкцию этого прибора "ведьмоскопом". Что за "нечистая" сила наблюдалась нами в этих экспериментах?

Решили "ведьмоскоп" применить в опытах, когда одновременно создавались два эффекта: и "пси-проводимость", и телекинез. На это нас подтолкнуло одно обстоятельство, о котором хочется рассказать.

Во время телекинеза несколько раз удавалось наблюдать, как между пальцами Н. С. и движимым предметом на какое-то мгновение появлялись некие блестящие пунктирные образования - какие-то тончайшие нити. Уподобить их искрам электрических разрядов было нельзя, поскольку никогда не было слышно никаких звуковых щелчков, которые возникают, когда проскакивают искры между пластинами заряженного конденсатора. Эти пунктирные образования свечением и размером напоминали порой длинные, тонкие, блестящие стеклянные бусы.

Случай помог нам поближе познакомиться с этими "бусами". При просмотре кинофильма о телекинезе, снятом Ленинградской студией научно-популярных фильмов, на экране между пальцами Нинель Сергеевны появились загадочные блестящие следы. Вначале они были приняты за какие-то тончайшие нити; некоторые зрители сочли, что это и есть те самые "невидимые нити", которыми Н. С. тайно манипулировала и перемещала предметы. Однако при более внимательном анализе пленки выявилось, что на 22 из 28 кадров, отображающих движение рук и предмета, снятых со скоростью 24 кадра в секунду, четко были видны блестящие пунктирные образования, различные по размерам, контрастности.

На увеличенных фотоснимках эти проблески выглядят по-разному. В одном кадре они исходят из пальца одной руки, в следующем кадре появляются у пальца другой. Причем проблески видны только в тех местах, которые не перекрываются тенью; они имеют различную толщину и яркость. На некоторых кадрах нити-проблески видны сразу у обеих рук.

Поскольку эти проблески видны только в ярко освещенной зоне, следует предположить, что на пленке фиксируется не самосветящееся образование, как, например, искровой разряд, а всего лишь отражение от какой-то поверхности, от быстро движущейся мельчайшей частицы...

При просмотре пленки с нормальной скоростью, 24 кадра в секунду, некоторые пунктирные образования не видны; у зрителя возникает видимость блестящих нитей или же бус между пальцами рук.

Удалось установить, что перемещение предмета не соотносится по времени и по расстоянию с перемещением пальцев Нинель Сергеевны. Появление блестящих нитей позволяло предположить, что это может быть связано с эффектом возникновения электрической проводимости воздушного промежутка, который наблюдался во время напряжения организма Нинель Сергеевны при опытах.

Для проверки этого предположения было проведено несколько опытов: снова на запястье Н. С. наложили металлический "браслет", который проводом был соединен с измерительным прибором, используемым в практике нахождения точек акупунктуры на поверхности тела.

Легкие предметы, которые телекинетическим воздействием перемещались в этих опытах, были из диамагнитных материалов - пластмассы, эбонита, картона, алюминиевых тонких трубок. Они устанавливались на металлическую пластину, к которой присоединялся другой контактный провод этого прибора.

В опытах все было как обычно. Добавлялось единственное - создавалась электропроводящая цепь с элементом питания и измерительным прибором, разорванная воздушным промежутком между металлической пластиной, по которой двигались предметы, и кистями рук Нинель Сергеевны.

Что же происходило в этих опытах? В момент почти предельного напряжения организма Н. С., когда начинался телекинез, в цепи появлялся ток. Стрелка прибора начинала дрожать, смещалась вправо в несколько замедленном темпе, а затем рывком отбрасывалась к отметке 200 мкА. В этот момент предмет стремительно перемещался. А затем происходило совершенно непредвиденное: предмет продолжал еще какое-то время двигаться, а тока в цепи уже не было: стрелка прибора уходила к нулевой отметке.

Пластмассовая трубка в одном из опытов ставилась вертикально на металлическую пластину, накрывалась прозрачным кубом из оргстекла. И в этом случае ее удавалось переместить, а воздушное пространство между ладонью Н. С. и металлической пластиной, по которой перемещался предмет, становилось проводником электрического тока.

Наблюдался эффект "пси-проводимости" и при переключении телевизора с одной программы на другую без прикасания к контактам блока сенсорного выбора программ. Нинель Сергеевне достаточно было поднести руку к панели блока на расстояние 15-20 сантиметров и создать определенное напряжение организма, сосредоточив внимание на том или ином контакте программы, и прибор подчинялся ей, словно она прикасалась пальцами к этим контактам.

Как известно, при касании пальцем того или иного контакта сенсорного блока в схему телевизора подключается емкость, которую представляет собой тело человека. Выходит, что в этих опытах с бесконтактным переключением программ Нинель Сергеевна свойственным ей напряжением создавала, "посылала" и "направляла" к тому или иному контакту свою реальную, но неведомую физике "пси-проводящую" субстанцию, подключая тем самым емкость своего тела к электронной схеме. Генерируемое ею некое "силовое" поле каким-то образом фокусировалось в достаточно узкий луч или струю, что позволяло не перекрывать, то есть не замыкать, промежутки между контактами различных каналов программ, равные всего лишь немногим более двух миллиметров.

Описываемые упражнения в конечном итоге привели к нарушению в работе схемы на нескольких каналах телевизора. Пришлось приглашать специалиста для восстановления работы сенсорного блока выбора программ, однако это ему не удалось выполнить до конца. Прибор навсегда "забарахлил".

К аналогичному проявлению эффекта "пси-проводимости" следует, по нашему мнению, отнести также эпизод, случившийся в марте 1977 года в Москве при съемке японо-советского телефильма о необыкновенных способностях человека. Один из сюжетов фильма был посвящен москвичке В., демонстрировавшей бесконтактное воздействие на цилиндрические предметы, которые перекатывались по горизонтальной плоскости прозрачного куба. В. предварительно протирала поверхность куба. Затем, положив цилиндр, подносила к нему ладонь. По мере ее приближения к цилиндру последний катился в сторону от руки В. Движение прекращалось, когда В. задерживала руку, и вновь продолжалось, но в другом направлении, если она подносила ладонь с противоположной стороны. Так, перемещая руки, она добивалась перемещения цилиндра, как бы отталкивая его от себя.

Следившая за всем Нинель Сергеевна вызвалась остановить движение цилиндра. Получив согласие В. на такое бесконтактное вмешательство, Н. С. подняла руки над предметом, и через несколько секунд катавшийся до этого с легкостью цилиндр неожиданно замер, как будто его прижали к месту. Когда же Н. С. убрала распростертые над кубом руки и отошла от стола, цилиндр вышел из повиновения В., хотя она неоднократно подносила к нему ладони, пытаясь сдвинуть его с места. Но цилиндр словно подменили. Эксперимент пришлось начинать вновь, то есть тереть поверхность куба, сам цилиндр, ладони.

После этого все пошло как обычно - стоило В. поднести ладонь к предмету, как он начинал катиться.

Этот поразивший всех присутствовавших факт бесконтактного вмешательства Нинель Сергеевны в ход эксперимента заинтересовал и В. Она попросила Н. С. повторить свое воздействие. Результат был тот же. Так продолжалось несколько раз, пока все наблюдавшие это удивительное соревнование не убедились, что бесконтактное воздействие Кулагиной нейтрализует физическое воздействие В.

Здесь следует добавить, что Н. С. тут же показала, что она может переместить замерший цилиндр, не прикасаясь к нему, к кубу...

Если предположение об электростатической природе воздействия В. правильно, то логично объяснить "тормозной эффект", создаваемый Н. С., "пси-проводимостью" воздушного пространства, ее способностью снимать электрический заряд.

Когда мы сообщили специалистам, что воздух между ладонью Н. С. и телом испытуемых становится электропроводным, ощущается жжение, образуется эритема, что при воздействии на воздушную прослойку между разъединенными металлическими пластинами возникает эффект "пси-проводимости" и по электрической цепи протекает в импульсном режиме постоянный ток величиной, как минимум, в 200 мкА при напряжении на пластинах всего в 9 вольт, нам, конечно, не поверили.

Как известно, воздух является отличным диэлектриком, то есть сопротивлением. Чтобы произошла ионизация молекул воздуха между металлическими пластинами и через воздушную прослойку между ними в 15 миллиметров потекло электричество, необходимо к пластинам подвести ток с напряжением, как минимум, 33000 вольт! А в нашем опыте с самодельным прибором под лихим названием "ведьмоскоп" через воздух пошел ток без какой-либо ионизации мощных разрядов.

Парадокс да и только! Хочу напомнить, что пластины находились в замкнутом пространстве, внутри двух кубов из оргстекла.

Значит, если принять во внимание экран из оргстекла толщиной в 6 миллиметров, электрическая прочность которого при 20°С оценивается в 30000 вольт на один миллиметр, то уж и совсем становится непонятным феномен "пси-проводимости" воздуха в нашем "ведьмоскопе".

Обо всем, что узнали читатели, автор рассказал группе ученых-физиков, показал им действие сконструированного прибора, поделился всеми наблюдениями и теми сомнениями, догадками и соображениями, которые пришли на ум при попытке оценить увиденное.

Вскоре нам было предложено провести эксперимент в институте радиотехники и электроники - ИРЭ АН СССР - с прибором, аналогичным "ведьмоскопу".

Здесь была на этот раз экранированная камера, в которой находилась Нинель Сергеевна вместе с прибором, все возможные средства и методы контроля и регистрации физического эксперимента. Изменение электропроводности воздушной среды, на которую воздействовала Н. С., регистрировалось на магнитной ленте измерительного прибора, наблюдалось на экране осциллографа.

Результаты опыта подтвердили, что вблизи рук Кулагиной регистрируются мощные импульсы (до величины 10^-6 ом^-1см^-1) при длительности от 0,01 до 1 секунды.

Как объяснить эту реальность? Физики предположили, что из рук Н. С. выпрыскиваются заряженные электрические капельки какой-то неизвестной среды, которая в зоне измерения образует аэрозоль с относительно высокой проводимостью. То есть физика здесь ни при чем, суть феномена в физиологии Нинель Сергеевны...

Но читатель помнит, что эффект электропроводимости воздуха происходил даже внутри куба из оргстекла, куда гипотетические капельки проникнуть не могли. Так что физиология здесь нам не поможет. Единственное, что установили физики, так это то, что эффект реален, подтвержден в лабораторных условиях, и информация о нем вошла в официальный отчет института радиотехники и электроники.

Наш опыт убеждает, что попытка некоторых ученых дать приемлемое объяснение феномена Н. С. с позиций только известных физических законов, как правило, оказывается неудачной, заводит в тупик, входит в явное противоречие с известными в природе формами физических взаимодействий. Нельзя, например, только ионизацией молекул объяснить факт аномального и резкого повышения электропроводимости воздуха и ряда других диэлектрических материалов. Нельзя подобрать правдоподобного объяснения с позиций энергетики инфракрасного и ультрафиолетового излучений фактам появления жжения под воздействием Н. С. с последующим появлением эритемы, изменением пигментации, огрубением и отслаиванием обожженных слоев кожи, происходящих без каких-либо воспалений и боли при неизменной температуре на поверхности тела.

Нельзя, обнаружив у Н. С. высокочастотные звуковые импульсы, объяснять ими изменение кислотности воды и других различных растворов, включая жидкости, не содержащие молекулы воды (об этом мы сообщим далее).

Подобных проблем - множество. Вместе с тем если попытаться осмыслить всю полученную информацию по всем продемонстрированным Н. С. аномалиям, то можно было бы найти у них или как-то обозначить единое начало. Уже сам по себе тот факт, что весь пестрый спектр феноменов имеет одну и ту же биологическую природу, побуждает опираться на единую для всех явлений материалистическую основу. Этого, однако, не удается пока сделать в терминах Действующих сегодня представлений о единстве значений для живой и неживой природы известных в естествознании форм физических взаимодействий.

После того как наш самодельный "ведьмоскоп" продемонстрировал, что материальная среда, ответственная за эффект "пси-проводимости", еще и "свободно" проникает через экран из оргстекла, являющегося отличным диэлектриком, появилась возможность уже более или менее определенно квалифицировать парадоксальные результаты наших опытов. Напомню, что в качестве датчиков, регистрировавших физические поля, возникавшие вокруг Н. С., использовались, как правило, конструкции, основанные на принципах электромагнитного взаимодействия.

Для того чтобы доказать, что электроизоляционные материалы не экранируют ту субстанцию, которая ответственна, по нашему мнению, за "пси-проводимость", а также эффект жжения, нужен был лабораторный эксперимент.

Он был продуман и проведен научными сотрудниками в Ленинграде в Магнитно-ионосферной обсерватории ЛО ИЗМИРАН в январе 1984 года с участием Нинель Сергеевны в качестве оператора-испытуемой.

В "Отчете о проведении экспериментов" от 15 января 1984 года сказано, что была собрана "...электрическая схема из последовательно соединенных миллиамперметра "359", миллиамперметра "М254", гальванического элемента типа "165У" и магазина сопротивлений "Р33" с выставленным сопротивлением. Схема была размещена на столе размером 0,7×1,5 метра, кроме прибора "359", который был отнесен на расстояние 4-5 метров. В исходном (включенном) состоянии схемы был установлен ток 10 мА".

Здесь следует сделать небольшое пояснение к тексту, взятому из отчета. Идея эксперимента заключалась в том, чтобы исследовать эффект "прогревания" на изолированные концы электрических, скрученных в жгут проводов в месте присоединения их к гальваническому элементу. При этом имелось в виду, что если гипотетическая материальная среда действительно обладает сверхпроводящими свойствами, то изолированные провода в этом месте будут "закорочены" и ток по цепи не пойдет, а измерительные приборы "359" и "М254" обесточатся.

Один из измерительных приборов, как контрольный, был отнесен на расстояние пяти метров от стола, на котором была размещена вся схема.

В отчете об эксперименте сказано:

"В 13 час. 25 мин. стрелка на приборе "М254" резко отклонилась влево с 10 мА до 1 мА, а потом обратно - до 10 мА. Наблюдатель у прибора "359" в этот момент был отвлечен и ничего не заметил. Через 20-30 секунд стрелка на приборе "М254" резко отклонилась до 2 мА и возвратилась до 10 мА. На втором приборе наблюдалось резкое отклонение стрелки с 10 мА до 4 мА, также с последующим возвращением.

Через 11 минут воздействия на подводящие провода (в 13 час. 36 мин.) стрелка на приборе "М254" отклонилась до "0", затем "дрожала" около 2 секунд на уровне 1 мА. На втором приборе зарегистрировано при этом резкое отклонение стрелки до "0" с возвратом до 10 мА".

В отчете отмечается, что "все результаты воздействия Н. С. Кулагиной на датчики и приборы фиксируются, как минимум, двумя независимыми наблюдателями". Во время этого испытания рядом с Н. С. находился один из экспериментаторов, специалист по физической химии. В его обязанности входило вести наблюдения за изменениями показаний прибора, а также визуальный контроль за действиями испытуемой техники.

Наблюдения за прибором "359" выполнялись другим экспериментатором, который находился в пяти метрах, вне видимости Нинель Сергеевны.

Результаты опытов подтвердили предположение, что Н. С. способна вносить помехи в показания приборов, включенных последовательно с блоком питания в единую цепь. Она создавала "короткое" замыкание скрученных концов проводов, не прикасаясь к ним.

Итак, наши домашние эксперименты, где удалось установить эффект "пси-проводимости", а также то, что при этом изоляционные материалы не служат препятствием воздействию Н. С., были подтверждены.

Как расценить эти результаты, какие выводы можно сделать? О какой "пси-проводимости" идет речь, не следует ли расценить упоминание этого модного сейчас в физике термина как наше желание приобщиться к великим открытиям в естественных науках?

Основываясь на данных научной литературы, которая использовалась в попытках разобраться в физической природе феномена, можно констатировать, что зафиксированные факты не находят объяснения в терминах естественных наук, противоречат "здравому смыслу".

Что такое электрический ток - известно со школьной скамьи каждому. Нет никаких оснований считать, что законы классической физики и современные трактовки процессов, происходящих в микро- и макромире, космосе, неверны, требуется их пересмотр.

Механизмы электропроводности многообразны, общим между ними является лишь неразрывная связь с движением электрических зарядов. Закономерности, описывающие электропроводность, зависят от свойств вещества и условий электропроводимости. Опытами доказано, что атомы и молекулы металлов не принимают участия в переносе тока и что в металле он обусловливается движением электронов.

В соответствии с общепринятой теорией, вещество является хорошим проводником тока, если в зоне проводимости много электронов и свободных квантовых состояний. Только электроны являются носителями зарядов, порождающими ток. Большая удельная проводимость металлов обусловлена главным образом концентрацией зарядов, т. е. электронов. У диэлектриков же большинство электронов жестко привязано к атомам и очень мало свободных носителей заряда, поэтому удельная проводимость их очень мала. Воздух, как и любой другой газ, в котором отсутствуют заряженные частицы, не является проводником тока. Для того чтобы он стал проводником, необходимо наличие либо постороннего фактора ионизации (высокая температура воздуха, ультрафиолетовое, рентгеновское или гамма-излучение и т. д.), либо электрического поля большой напряженности, что ведет к ионизации молекул воздуха и возникновению самостоятельного электрического тока.

Чистые жидкости также являются плохими проводниками электричества. Однако растворы солей, кислот и щелочей в воде хорошо проводят ток в связи с тем, что молекулы растворенного вещества диссоциируют, т. е. распадаются на положительные и отрицательные ионы, упорядоченное движение которых в растворах и обеспечивает перенос электрических зарядов.

Напомнив это, попробуем рассмотреть и оценить результаты, полученные нами. В опыте, о котором рассказывалось выше, провод, соединявший все элементы схемы, был подключен к питающим концам батареи, которые были защищены и скручены. Эти узлы обернули несколькими слоями изоляционной ленты, образовавшей нечто вроде кокона. Диаметр его был равен 15 миллиметрам. Внутри кокона расстояние между жилами проводов было заполнено также слоями изоляционной ленты.

Величина силы тока в цепи была постоянной. В результате воздействия Н. С. на этот кокон приборы, измеряющие силу тока, регистрировали резкое его уменьшение до нуля, а затем величина тока восстанавливалась до номинальной.

Воздействие Н. С. вызывало появление между металлическими жилами, разделенными слоями изоляции, "зоны пси-проводимости" с сопротивлением значительно меньшим, чем у всей цепи. В эту "зону пси-проводимости" и устремлялся электрический ток, минуя внешнюю цепь с приборами.

Как только Н. С. уменьшала свое напряжение или зона ее воздействия смещалась в сторону от кокона, ток во внешней цепи устанавливался в прежних значениях.

Вот таковым представляется физический механизм уменьшения тока в цепи. Что же касается расшифровки понятия "зоны пси-проводимости", то найти приемлемое объяснение этому феномену в терминах известных физических понятий пока невозможно.

В курсе общей физики для университетов и вузов (Матвеев А. Н. Электричество и магнетизм. М., 1983) дается такое объяснение сверхпроводимости:

"По своей физической природе сверхпроводимость является сверхтекучестью жидкости, состоящей из электронов. Сверхтекучесть возникает из-за прекращения обмена энергией между сверхтекучей компонентной жидкости и ее другими частями, в результате чего исчезает трение". И далее. "Пары электронов могут конденсироваться и образовывать ток сверхтекучей жидкости - электронных пар, который и образует сверхпроводящий электрический ток... Возможность образования электронных пар и их сверхтекучести объясняется квантовой теорией".

Ясно, что такое определение сверхпроводимости неприменимо для хотя бы приблизительного объяснения исчезновения сопротивления электрическому току, которое имело место в наших опытах.

Этим понятием сверхпроводимости нельзя объяснить и те результаты в опытах с "ведьмоскопом", когда воздушное пространство между металлическими пластинами становилось электропроводным.

Ближе всего для объяснения наблюдаемых фактов подходит концепция "биологической плазмы". Теоретические обоснования ее изложены в брошюре "О биологической сущности эффекта Кирлиан", изданной Казахским университетом. Это методическое пособие под редакцией академика АН КазССР, профессора Б. А. Домбровского и кандидата физико-математических наук А. Г. Абдулина вышло в 1968 году.

Авторы концепции биологической плазмы - ученые Казахского университета во главе с В. М. Инюшиным, профессором и доктором биологических наук, - рассматривая с точки зрения физики плазму как четвертое состояние вещества, приходят к выводу, что "... физика не ставит определенных ограничений на пути обоснования концепции биологической плазмы".

Авторы концепции задают вопрос: "Не является ли... определенным образом организованная система заряженных частиц в условиях организма четвертым состоянием живого вещества, или биологической плазмой - материальной основой биологического поля? Может быть, это и есть то целое измерение или аспект в биологии, о котором мы еще очень мало знаем?"

В конце своей работы авторы пишут:

"Исходя из вышеизложенного, мы пришли к выводу, что живой организм состоит не только из вещества, организованного в атомно-молекулярные системы, но из вещества в четвертом состоянии - плазмы, которая в условиях живого организма приобретает ряд своеобразных свойств".

Концепции биологической плазмы, а также биологического поля, которые впоследствии развивались этими и рядом других ученых, на наш взгляд, подтверждались физическими измерениями воздействия Н. С., которые проводились в лабораторных условиях. Электрическая проводимость в точках акупунктуры под воздействием Н. С. Кулагиной значительно возрастала, и зона проводимости вокруг этих точек расширялась в сравнении с обычным состоянием, резко уменьшалось сопротивление постоянному току на участках кожного покрова испытуемого, который "жгла" Н. С.

Но как объяснить сверхпроводимостью биоплазмы резкое увеличение проводимости воздуха, непроводников, таких, как оргстекло или изоляционная лента? Рассказывая возможно подробнее о наблюдавшихся экспериментах, у нас нет другой возможности объяснить увиденное, кроме как используя имеющиеся знания и жизненный опыт, не прибегая к понятиям, противоречащим материалистическому мировоззрению. Однако всего этого недостаточно...

Кто может объяснить феномены Н. С.?